Estaba pensando en los últimos días que la noticia de los
niños robados encierra mucho mas de lo que parece a simple vista; por cambios
de leyes, pasados lejanos y un buen montón de cuestiones sin resolver.
En primer lugar no puedo creer que a una madre parturienta
se le pueda quitar facilmente a un hijo, asi , sin mas, sin dejárselo ver, o sin tener la
certeza de si nació muerto ni vivo; yo soy madre y tengo que recordarle a todas
las madres el momento del alumbramiento, maxime en los tiempos en que no había
ninguna suerte de solución para mitigar los dolores del parto. ¿Alguna madre sin
anestesiar durante tan feliz y agotador acontecimiento puede imaginarse no ver
a la criatura?. Pongamos que así es. Te dicen que tu bebe a muerto, ¿y no lo
quieres o exiges ver?. Aun pongamos que sea así, igual. ¿No lo ves en el
velatorio antes de enterrarlo?. Para mi estas cuestiones son básicas y de
primero de sentido común. Y me cuesta mucho creer esas leyendas de pobrecitas que no saben nada ni luchan por un hijo nacido a la que no le dejaron verlo. Puede que si, lo respeto, pero me cuesta mucho esfuerzo creerlo.
Mas dudas!...
Resulta que cuando no existía el aborto ni la planificación
familiar, ni siquiera la píldora; cualquier mujer que quisiera deshacerse de su
bebe, por motivos de carecer de recursos económicos o bien por vergüenza familiar
de unos padres avergonzados o un novio a la fuga, solo tenia que decírselo a
las monjas de los hospitales para que ellas se ocupasen de buscar una familia a
ese niño nacido y no deseado. No hablamos de este tiempo de información, ni de
total control legislativo; hablamos de tiempos pasados donde una boca mas o una
boca menos marcaban una gran diferencia..
Trasladémonos en el tiempo, y analicemos como es posible que
una monja que traficase, presuntamente, con niños y que ha intervenido en
aproximadamente 3000 adopciones a lo
largo de toda una vida, solo tiene una denuncia interpuesta ante el juez?. Mas
aun, cuantos de los que ahora denuncian la misteriosa desaparacion de sus
queridos pequeños eran personas solteras y jóvenes?. Yo se que debe ser
desolador perder la pista de un hijo de tus entrañas; pero me resisto a creer
que una persona dedicada al servicio de la caridad durante toda una vida, sin
riqueza alguna y aun en activo, sea esa especie de monstruo que nos pintan. Mas
bien me suena a persecución, alentada por grupos mediáticos que se esfuerzan en
buscar la cuadratura del circulo de la vida. No creo que muchos casos sean
iguales, no dudo que hubo depravados que se lucraron del robo de pequeños
nacidos de ambientes llenos de incultura y analfabetismo; pero dudo que esta
monja de las hermanas de la Caridad, que
mandaba felicitaciones navideñas cada año a muchos de los pequeños en los que
participaba de su adopción, sean las cosas como dicen, sobre todo cuando los datos de las pesquisas daban por
registrados al ginecolo o matrona, hospital, fecha de nacimiento etc…. No
parece que quisiera ocultarse de nada ni de de nadie.
Por el momento yo me quedo fuera del linchamiento publico y completo, que están haciendo distintos medios sobre
ella.
De momento le aplico la presunción de inocencia del derecho,
porque hay demasiadas incongruencias en esa historia tan descabellada…. No porque tenga alguna simpatias o sectarismos, que no. Solo que me da en la nariz que no esta siendo el tema como debió serlo en aquel entonces.
El tiempo y el juez, en teoría, determinaran si esta mujer delinquió…
